mantula писал(а):
- только не кидайте в меня тапками!
- я хочу оживить предстоящий доклад в ИНТЕРЕСАХ ДЕЛА. Маленькие хитрости должны быть обязательно!
Да. Да. 300 раз да. В Думе сидят люди, которые знают, как и мы, журналисты, обо все понемногу. Ну, представьте, пришел к вам музыковед и начал рассказывать, как хорошо, если бы вы послушали Прокофьева «Кантату к 20-летию октября», потому что Прокофьев – гениальный советский композитор, который любил «диезные» однотерцовые гармонизации, поэтому его музыка…. Вам оно надо?! А если бы этот же музыковед сказал, что созданная в 37 году кантата композитора - умелого оппозиционера - использует тезисы Ленина, что «Ленин» (чтец) там говорит, а не поет и звучит это все ну чудо с каким милым юмором, вы бы, по крайней мере, запомнили название произведения.
Уточнять названия фортификационных сооружений и любовно рассказывать о каждом – это играть перед Думой в бисер. Да никогда не поймет эстетики романа Гессе человек, который просто всю жизнь занимался другим делом, и дело даже не в уровне образования! Это – узкая специализация, и место ей на специализированных форумах и конференциях.
Доклад должен содержать всем понятные слова – незнакомые (представьте, как вы будете произносить все эти ББ) просто пугают и человек вас слушающий либо затыкается, думая «не буду-ка я лучше лезть», либо думает «ах ты такой умный»… и идет в лобовую. Понимаете, начало доклада со слов «Кильдин – уникальный природно-культурный объект, расположенный в Баренцевом море недалеко от крупных областных центров» понятно всем. И реципиент сразу начинает думать «Ага… уникальный.. а я не знал… интересно… чем же… » Дальше вы добиваете его тем, что «В связи с особым географическим положением острова, здесь сложился свой особенный микроклимат – как объектов природы, так и объектов культуры. И в этой связи можно утверждать, что Кильдин – уникальное явление не только российского, но и мирового масштаба». Какой микроклимат – это уже дело соответствующих специалистов, не грузите думстеров, у них итак работы хватает. Утверждением же, что Кильдин – уникальное явление в мире (и это правда!) вы должны их окончательно заинтересовать. И дальше – крутой поворот: «Но, как и в ряде уникальных российских объектов существование ряда артефактов Кильдина поставлено под угрозу. В то время как подобные Кильдину объекты в других странах находятся под охраной ЮНЕСКО, КИльдин не находится ни под какой охраной, а потому беззастенчиво разворовывается». Слова «угроза», «Юнеско» - делают свое дело, слово «разворовывается» (не бойтесь говорить правду, это яркий, но литературный языка – самый в данном случае подходящий), так вот, это слово вызовет как справедливое негодование, так и подспудную мысль «кто успел» и желание пресечь деятельность негодяя. Далее вы таким же нормальным языком перечисляете ряд объектов советской эпохи, упоминаете о «пограничном» положении территории и о том, что на маленькой лодке железо не вывезти, а значит воровская деятельность (плевать, что не совсем воровская, поскольку объекты упразднены) происходит под носом у пограничников и имеет масштабы мафии. Ну и т.д. Главное начать.
Еще раз предложение по структуре. 1 часть доклада – проблемы. а) объектов культуры (рушатся, тащатся), б) объектов природы – не изучаются и не охраняются.
2 часть – немного о самих объектах (природы и культуры), которые и делают КИльдин уникальными, и их истории – по 1-2 предложения. Здесь же вкратце по вашей теме о Второй мировой (я, конечно, извиняюсь, но все-таки точнее называть войну 2 Мировая, а не ВОВ). Четко, кратко, ярко.
3 часть доклада – предложения. Это вы уж сами решайте, но я бы стала предлагать сделать КИльдин ООПТ – либо памятником природы с присутствием егеря и исследованием в соответствующих НИИ, либо ландшафтным заповедником, либо каким историко-культурным заповедником (поскольку история с 8 в. до н.э., что, кстати, тоже уникально для заполярного острова). В последний пункт очень подходит собственно заявленная тема по мемориальной теме. В последнем пункте можно напомнить о плотоядных взглядах Запада на наши ресурсы, и что-нибудь типа «Кабы это была Норвегия….».
И не бойтесь приукрашений - вы не на научной конференции. ВОт там как раз скрупулезно о ББ, а здесь вы должны заинтересовать.
Вот как-то так.